蒋教授，您的研究中提到“环保型木材改性技术”能显著提升木材的疏水性和稳定性。能否跟我们科普一下，相较于混凝土和钢铁，木材为什么需要改善疏水性和尺寸稳定性？传统木材处理方式存在哪些局限性？您团队是如何突破这些瓶颈的？

——在一些特殊应用场景下，材料的整体疏水性和尺寸稳定性有待进一步改善的必要性。

木材作为一种天然生物基材料，主要由纤维素、半纤维素和木质素组成，这使其极易吸收环境中或空气中的水分，导致在使用环境过程中出现尺寸不稳定。通俗地说，当木材吸收水分后，就像一块干海绵吸饱了水会膨胀一样，木材内部的细胞结构也会发生变化，导致它在尺寸上出现不同程度的改变。

这种尺寸不稳定，在一些对环境要求比较特殊的应用场合，尤其是水分湿度变化大的地方，问题就格外明显。例如，在建筑和家居领域，假设有一批木材，它们出自同一个厂家，规格也是统一的。但如果把这批木材分别用在北方和南方的项目中，就会遇到问题：北方和南方的空气湿度差异很大，北方相对来说湿度小一些，而南方湿度大一些。同一批木材到了不同湿度的地方，就像人到了不同气候的环境会“水土不服”，木材的尺寸会因为空气湿度的不同而发生改变。在南方高湿度环境下，木材可能会吸水膨胀；而在北方低湿度环境，木材又会失水收缩。因此，我们需提前调整木材本身含水率，使其与使用场地环境含水率平衡，以降低因吸湿/解吸带来的尺寸变化影响。通过有效处理改善木材疏水性和尺寸稳定性，能在很大程度上维持木材固有性能，提高其阻水能力，保证使用过程中的寿命耐久性和尺寸稳定性，进而保证结构稳定性和标准化作业的进行。

——传统方式通常在绿色可持续性、功能持久性、高效性等方面存在不足。

解决上述问题的传统方法主要涉及化学方法、物理方法、生物方法等。不过，这种做法也存在一定局限性。一方面，传统物理方法调整含水率的过程比较漫长，就像给一个口渴的人慢慢喂水，效率不高，导致处理后的木材性能还是不够稳定；另一方面，一些传统处理方式，可能对木材的一些其他性能产生负面影响，比如可能会降低木材的强度或者影响它的美观度。因此，如何解决上述问题，一直以来是科技工作者面临的重要挑战。

——敬畏自然，道法自然，自然界给了人类诸多启示。

我们团队从古老的硅化木形成中获得科技灵感，利用在地壳中含量丰富的矿物元素，结合现代科学技术手段，以“古为今用”的创作思路，在纳米级尺度范围内，利用溶胶-凝胶技术，在保留木材固有纹理属性的同时，高效赋予木材高表面强度、高尺寸稳定性和优异的力学性能和耐久性等。该技术方法，具备环境友好、绿色可持续、性能持久等特点，符合国家生态文明建设的发展理念。

我们还注意到，您的论文中多次提到运用“响应曲面法”优化处理技术。请您结合木（竹）塑复合材料功能性良的案例，跟我们科普一下这是什么样的方法，它能解决什么样的问题？

——“响应曲面法”并非是一种材料处理手段，而是一种科学实验方法，它对以实验性为主体的理工科的科学研究帮助极大，为木（竹）塑复合材料功能性良研究提供了有效思路。

广义的木塑或竹塑复合材料，是以木（竹）材或者植物纤维为韧性材料，添加到聚合物（塑料）基体中，通过一定技术手段复合而成的一种生物基材料。作为一种绿色低碳材料，在人们的衣、食、住、行等日常生活各个环节都有应用场景，比如公园里的椅子，现在一些家用地板材料等，也会选择木塑这种形式。但如何基于科学理论支撑地研制出更符合场景应用需求、满足实际应用功能的高性能复合材料是该方向的重要挑战。

给予某一科学问题，严谨、客观、充足的科学论证是科技工作者一直以来追求的目标。从工科科学研究角度看，当针对某个目标结果存在众多导致结果差异的实验因素时，若单独探索每个因素对实验结果的影响，工作量极大。而响应曲面法通过科学参数设计以及对实验结果的客观准确记录，既能够可视化地展现实验参数对目标结果的影响程度，又能够科学展示各个实验参数之间的内在逻辑关系，并基于此提出与建立实验参数与目标结果之间的预测理论模型。借助该方法，可在减少工作量或实验次数的同时，为后续新材料研发、工艺优化、技术升级提供科学指导。

您认为“数据科学”与“材料研发”的深度融合是否能够为生物质材料领域带来范式变革？

在数字经济强调全链条创新的背景下，您如何看待学术界与产业界在数据共享、技术落地中的协作瓶颈与机遇？

——这是学术界和产业界共同面临的问题，也是国家层面高度重视的问题。全链条创新体系的提出，对于基础研究、技术开发、产业应用的有机衔接至关重要。

经济基础一直以来都是国家发展的重要命脉，从农业经济、工业经济到数字经济，都是布局大国发展的重要战略。数字经济的本质是信息的产业化和产业的信息化。科技发展的目的是更好地为产业服务，通过科技进步推动现代产业体系发展，实现产业升级和经济高质量发展。全链条创新体系的构建是联动学术界与产业界的“催化剂”和“润滑剂”，基于该创新体系的构架下，为高效促进知识流动、技术突破、成果转化等环节的落实，提供了有效路径。但在实际中，也存在一些问题，很多时候，学术界和产业界各自做着本领域的工作，关注侧重点不同，这就产生了壁垒。面对行业数字化转型，如何打破学术界和产业界之间的壁垒？如何衔接各个环节？如何“锁定”各个节点？让整个“链条”高效运用起来。这就需要学术界和产业界在资料共享、资源协同、资质互惠等方面实现深度融合，让学术成果有的放矢，带着目的做科研，解决企业问题，回归科学研究的本质，从而保障并助力推进国家经济高质量发展。

在产学研融合方面，学校层面和国家层面都在提倡相关工作，比如专业硕士和专业博士的培养，已经注重学术到产业的对接过程，这也是大多数科技工作者逐渐重视起来的工作。对于实践与科研难以平衡的问题，在两者之间构建起平衡的桥梁，一直以来是大家齐心协力想要完善的切入点，目前也在不断探索和改进中。